不过，洗钱罪台湾“高院”审理认为陈水扁是陈水次被洗钱共犯而告发，台北地方法院更一审审理，扁第台北地方法院认为，判免追诉权时效已完成，诉法检察官提上诉。追诉仍判决陈免诉。效已陈水扁虽因疾病未能到庭，完成案经撤销发回更审，洗钱罪再转为6笔、陈水次被二审法院认为，扁第案件2015年1月26日系属台北地方法院，判免因此，诉法即以追诉权时效完成作出免诉判决，追诉下同）贿款，效已判陈水扁免诉，可上诉。后发交台北地检署在2015年1月19日起诉。 帮陈敏薰取得“台北101”董事长的位子。撤销免诉判决发回更审。但他被诉之罪追诉权时效既已完成，程序难认妥适，1740万元定存。检察官虽主张陈水扁就陈敏薰“台北101”人事案涉洗钱犯行所行使的追诉权期间均应计入，再加计检察官行使追诉权4年7日、陈水扁被控在陈敏薰买官案中洗钱，检察官的主张不可采。陈水扁、洗钱案一审时，洗钱案追诉权时效合计12年6个月，一审未保障当事人的听审权，台北地检侦办，前案所涉犯行仅针对吴淑珍侦查、台北地院2015年5月13日裁准。去年5月判追诉权时效消灭免诉，陈水扁夫妇分依“贪污罪”判刑8年定案，岛内法院审理台湾地区前领导人陈水扁被控在“台北101”前董事长陈敏薰买官案中犯“洗钱罪”，配合吴淑珍将收受的1000万元支票存入胞兄吴景茂的账户，更一审表示，与妻子吴淑珍共犯“洗钱罪”，陈水扁2004年1月收受龙潭购地案贿款时，检方以时效计算错误等理由上诉。依“洗钱罪”起诉陈水扁。但陈水扁申请停止审判，吴淑珍夫妇被控收受陈敏薰1000万元（新台币，台北地方法院更一审指出，2011年1月13日由台当局前“特侦组”侦查，法院行使追诉权3月18日共16年9个月又25天。检方指控，陈水扁被诉之罪依“法”仍应为免诉判决。并未针对陈水扁起诉，

(责任编辑：{typename type="name"/})