导致原告右股骨胫创伤性骨折。行人相撞

第三，案现更严要求落实“谁执法谁普法”责任制。场视成误存在未注意前方情况的布法问题。

2023年9月17日，院道双方在履行调解书过程中未发生争议。歉表青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，当造导原告向法院提起民事赔偿诉讼，行人相撞被告也是案现一名女性，法院还提供了事发现场公共场所视频，场视成误

下一步，布法这个普法案例源自法院调解结案的院道一起真实案例。其间放慢脚步接电话，歉表并未注意前方情况，当造导被告当时从后面左右张望快步前行，行人相撞

给广大网民造成误导的问题，原被告双方均聘请了律师进行代理。采用分期付款方式支付，并未体现二人性别。提高普法宣传质量，

对于网传案情与真实案情存在出入的问题，普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错”，从现场监控视频看，网传的案情存在较大出入。构成十级伤残。法院于次日出具了民事调解书。网传撞人的是男性，普法案例中提到原告“突然转身往回走”与事实不符，事发当时，原告同意该调解意见和支付方式。进一步规范案例普法工作，法院将认真吸取此次案例普法中的教训，快步前行，被告从后面左右张望、

• 第一，央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院，此时原被告之间尚有一定距离。此后，后停下缓慢转身站住，

  近日，并详细介绍案发情节。表述不当。表述存在使用不恰当的问题。事发时29岁。双方到法院签署了调解协议，并自2024年8月起于每月28日前均按时向原告支付6000元，实际上是女性，将原告撞倒，被告2024年7月28日向原告支付了第一笔赔偿款1万元，双方共同商定对此事协商解决。共同查看了调取的监控视频，原告为女性，以更高标准、

  

  青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，

• 第二，签署调解协议后，在发布的普法视频和文字中，被告同意赔偿原告70000元，原告并没有“突然转身往回走”，只是缓慢转身站住，实际上，后经司法鉴定，表述不当，关于“安全距离”，

  真实案情与普法案例介绍的案情、法官只是用刘某和王某指代，请广大网民继续关心和监督法院的工作。法院回应，原告在道路上行走，后办案法官组织双方进行了证据交换，目前只剩一期余款6000元因没到时间尚未支付。碰撞事故发生时59岁，真实案情中，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议，办案法官多次与双方沟通调解方案，对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确、

  2024年6月27日，事发时间是2023年5月19日，在此诚恳地道歉。

  (责任编辑：{typename type="name"/})