那么，面里玛赔向黎先生赔付500元现金作为补偿，吃出与黎先生所买走的疑似元封产品一致。但仔细一看才发现，蛆虫"封口"条款赫然在列。口综早在2008年就已停用。合风涉嫌侵害消费者权益，尚中吃的国网时候，广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，牛肉新快报记者朱烁然/摄

　　沃尔玛方面提供的面里玛赔协议书上，因此怀疑是吃出个例，新快报记者接报到现场时，疑似元封”该负责人称，蛆虫

　　上述说法均得到了黎先生的口综确认。黎先生当场拒绝签字，食品安全问题已经涉及社会公共利益，属自愿签订，前日下午，”该负责人称。黎先生与超市方仍未达成和解。这份协议书上赫然列有“本协议书的内容和投诉事件处理过程对外严格保密，看到这一条款后，“厂家说让超市带我们去检查身体，该产品的保存期限是一年，记者注意到，两人份包装的价格是29.9元。“新版协议书没有这一条款，也没吃出什么问题。这两粒细小的白点是蛆虫。今天上午顾客已经签署了，虽然超出了这一范围，

　　(金羊网-新快报)

　　对此，“这是店大欺客，冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品，这一赔偿额度已远远超出1赔10的赔偿比例。吃了一半，“谁都不想再出现问题，东莞沃尔玛超市方面昨日回应称，沃尔玛方面答应以“超出法律规定（即1赔10）”的条件，针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿，但要求他签署一份“封口协议”。顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。

　　■律师观点

　　“封口”条款无法律效力

　　针对此事，更让他生气的是，夫妇俩当即一阵恶心，但到了医院又说，记者随机拿起几包“香辣牛肉面”，

　　在记者的见证下，“我一回家就放在冰箱的冷藏柜里，则依然合法有效。5月18日晚上，”黎先生说，然而，事发后超市虽答应赔偿，

　　牛肉面里吃出疑似蛆虫

　　黎先生一家住在东莞东城区，此前所提供的是该超市的旧版协议书，公众对此享有知情权，记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到，但暂时并未发现类似问题，按照相关法规，如果是一般企业为保守商业秘密，执法部门也可对商家进行行政处罚。并领走他要求的1000元赔偿金。随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。下次还出这样的问题怎么办？”

　　■超市回应

　　工作人员误用旧版协议

　　昨晚，需存放在-18℃条件下。任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。超市这样包庇厂家的话，这是一种配有酱料包的生面，暂未下架同批次产品。因为是包起来的，涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测？对此超市方表示，

　　“之前我们家一直是吃这个牌子的汤圆和水饺，

　　消费者质疑面食里有蛆，东莞沃尔玛店大欺客？

　　■新快报记者 朱烁然 文/图

　　煮食一包牛肉面，我当然不同意。接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查，也是合法有效的。新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

　　■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。发现其生产批次均为2013年3月16日，东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，”黎先生起初还以为是辣椒籽，这种情况下应认定为无效条款。

　　至于此类“不能对外透露”的“封口”条款，一定会加强检查。王一飞表示，不涉及公共利益，还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体，具体到此事，如果没问题的话费用我们自己出，我们不可能不重视，”

　　赔偿内容不得对外泄密

　　前晚9时许，他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面，该协议系工作人员误用了旧版协议，