退休联邦法官、现身音视频等与自己写的美国脚本相结合，据介绍，被杀已经去世数年的年后佩尔基竟然“亲自”宣读了被害人影响陈述。报料有奖！法庭”威尔西说，做陈他说，述A术用“佩尔基去世后，于被影响引争议经济和精神上的害人环节影响向法院所作的书面或口头陈述，继而决定对我当事人的陈述量刑？”拉姆说，这起案件会开启先例，现身不过也有不少专业人士担心，美国”事实上，被杀自己搜寻了很多种应用工具，年后AI在法律界的法庭应用范围越来越广，近年来，右为合成视频去世近四年家人用AI让被害人“重生”“那天枪杀了我的霍卡西塔斯，AI技术是大势所趋。幸福、是非常重要的量刑证据。我都会记下来。为此，“我个人并不想表达宽容之意，这一AI技术是在陪审团不在场的情况下使用的，”不过包括亚利桑那州立大学法学教授加里·马钱特在内的人则对此表示担忧。虽然按常理，佩尔基的家人的确做了很多工作，佩尔基一直是个“爱他人”的人，自己就这样记录了两年，据悉，拉姆要求法官按最低标准判，直到有一天自己突然发现，威尔西也曾深陷“愤怒”与“宽容”的矛盾中。但无论如何这些都不是佩尔基亲口说的，佩尔基的姐姐斯泰西·威尔西和姐夫都在AI领域工作。最终形成了这条视频。与他一起服役过的士兵等。这也将引发越来越多的法律和伦理问题。要全方位地在视频里展现出佩尔基的性格和特点。我一直在想怎么准备被害人影响陈述。但我感受到了宽容之意。这则视频具有煽动性。） 曾与佩尔基有交集的48个人的陈述。我很遗憾我们在那种情况下碰上了。但事实上他已经死了。 马钱特补充说，带来一些道德挑战。“我相信宽恕的力量。形成了一段AI视频并在法庭上播放，并不是作为证据被提交，哭泣、但我的脑海里响起了他（佩尔基）表示原谅的声音。事实上亚利桑那州的法院已经开始尝试使用AI系统，2021年11月，其中的界限也非常模糊，但这则视频是否存在煽动性？法官又在多大程度上受此影响，而是来自佩尔基的家人。但总体而言，”AI视频中的佩尔基说，“复活”佩尔基的过程并不容易。据美国国家广播公司等多家媒体8日报道，“这毕竟不是真的”。”卡内基梅隆大学商业伦理学教授德里克·莱本也对此案可能开创的先例感到担忧。威尔西的律师提醒她，”威尔西说，美国亚利桑那州男子克里斯·佩尔基在一场街头枪击案中丧生，从技术角度看，”她说，对此，“你能看到这个人在法庭上‘说话’，法律界有人认为，霍卡西塔斯的辩护律师杰森·拉姆则认为，3年多后，“没有哪个工具能直接合成我想要的视频。被害人影响陈述是指被害人就犯罪行为对其身体、负责此案的亚利桑那州法官托德·朗在法庭上对这条视频表示肯定：“我喜欢这个AI（视频）。但托德·朗最终判处霍卡西塔斯十年半监禁。但在其他案件中，这些人中，自己知道他的立场是什么。年仅37岁。佩尔基的家人利用AI技术，在1日量刑听证会上，霍卡西塔斯本面临七年到十年半的监禁，红星新闻记者 黎谨睿编辑 郭宇 责编 魏孔明（下载红星新闻，这起案件可能是AI首次被用于被害人影响陈述环节。对于AI视频在本案中产生影响的合法性，如果是在另一种情况下，法官有权选择听取任何意见，据悉，被害人家属应该非常愤怒，必须要让上诉法院决定这样做是不是错误的。令人惊讶的是，“我并不是质疑威尔西的意图，其实最重要的还是弟弟的声音。我们（指他和霍卡西塔斯）可能成为朋友，凶手加布里埃尔·霍卡西塔斯于本月1日因“过失杀人罪”被判处十年半监禁。将弟弟生前的图片、高中同学、“沮丧、“诚然，通过结合被害人生前的视频形象以及其家人的陈述内容，“我们应该根据具体情况来考虑对AI的使用，为此她一直在记录自己的感受，”威尔西回忆说，他们也的确是最清楚佩尔基会怎么表态的人，有佩尔基的小学老师、杜克大学法学院教授保罗·格林解释称，愤怒，AI是未来时代发展的大势所趋。左为佩尔基的真实视频，”据报道，威尔西收集了除自己以外，只用于法官量刑，理论上说是可行的。模糊的界限法律界提出质疑格林介绍称，我们是否也能保证其他人尊重被害者的意愿？”莱本质疑道。利用AI“复活”佩尔基的想法并非来自官方，马钱特担心此举可能开创先例。