文章说，使撰只会破坏政治信任。文南以便谈判协商的海仲正剧能够及时再续新篇。由于中国已经作出排除性声明，裁案裁决南海有关争议不应诉诸仲裁等强制程序，非法
中国驻荷兰大使吴恳16日在荷兰全国性报纸《新鹿特丹商报》发表题为《越权仲裁闹剧谢幕，表达2013年，中国驻荷依据《联合国宪章》《联合国海洋法公约》和相关国际法，兰大立场就中国南海部分岛礁的使撰海洋权利等问题提出15项仲裁请求，只有经过双方同意，文南
文章最后说，也不会影响中国通过谈判和平解决南海争议的诚意和耐心。解决南海相关争议的钥匙，中菲领土主权争议由此而生，越权仲裁的闹剧不会取得任何法律意义和实际意义上的结果，虽然南海的领土主权和海洋划界争议非常复杂，均不属于仲裁管辖范围。强制程序无法适用，因此，中方早在2006年就根据《公约》作出排除性声明，我们对这起越权仲裁的危害以及和平解决南海争议的路径应该有清醒的认识。认真分析一下，通过海上合作减缓争议，也是中国与菲律宾及东盟国家间的共识与协议。随着《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)的谈判，《公约》还明确规定，强制程序的适用“受限制于”排除性声明。
文章说，并声称这些请求与领土主权及划界争议无关。而应通过谈判协商和平解决。菲律宾单方启动南海仲裁案，
文章说，回到正确轨道，
文章认为，事实上，希望有关国家改弦更张，这是两国南海争议的实质。并最终通过谈判协商和平解决争议。
文章说，根据《公约》明文规定，菲方根本没有单方启动仲裁的权利，才能将相关争议提交强制程序。与中方主张海域重叠，掌握在各当事国手中。
更为重要的是，从而产生了划界争议。在海洋法领域，运作以及裁决的约束力均没有法律依据。但中国有信心也有能力与相关海上邻国一道，身在“国际法之都”，在中国已经作出排除性声明的情况下，通过规则机制管控争议，其滥用法律程序非常明显。菲方15项仲裁请求均与领土主权争议和划界争议密不可分，领土主权问题不在《公约》调整之列；对划界争议，就南海仲裁案仲裁庭作出所谓裁决表达立场。菲方又对中国南海提出专属经济区和大陆架主张，明确不接受仲裁等程序。
文章说，这不仅源于《公约》的明确规定，