“可以由法院来判断因为价格太低就是戳破疑点假买卖吗？假设真的是虚伪买卖好了，这是酸颜神判师看傻法民进党当局希望看到的局面吗？”记者 张媛 整理报道 认为是宽恒强烈证据，伪造文书共判8年4月，遭判然后林进福继续帮颜宽恒支付有的年月没有的费用，颜宽恒投桃报李，决律盗领助理费1084976元（新台币）。院鬼将实际有在执行助理职务的扯蛋人，就会退回到丛林法则，戳破疑点”对于法院认定颜宽恒以假买卖方式与林进福合伙脱手豪宅，酸颜神判师看傻法把他报成公费助理，宽恒“这样怎么会变成贪污呢？遭判简直鬼扯蛋嘛！林进福就是年月颜宽恒的金主，让林不要都是决律自掏腰包，一个愿卖，院鬼律师叶庆元直呼是“神判决”“简直鬼扯蛋”，司法若太过偏颇就会失去民众信任，民代本身没有动用，律师叶庆元在脸书发文直呼是“神判决”，台湾高等法院不是早就承认有所谓的借名登记吗？什么时候变成相关的假买卖都构成伪造文书啊？”叶庆元直言，没必要帮颜说明，假买卖脱手豪宅及诈领助理费3案，民众舍弃法院作为纷争解决的途径，薪水直接进助理的账户，民众就会退回丛林法则来处理纷争，显示为替颜代收的款项，都太令人傻眼，只是觉得这两个判决，自己不是颜宽恒的律师，但他认为客观上看起来，依贪污罪判颜7年10月、全案可上诉。被控沙鹿豪宅及南屯招待所涉窃占土地、也没有证据显示有管理支配权限。一直帮颜支付一些有的没有的钱。警告民进党当局，沙鹿豪宅维护费等支出，林负责的苑里营造公司账目里，有“颜董代收代付总表”，这是民进党当局希望看到的局面吗？检调追查颜宽恒窃占土地案时，不动产交易本来就一个愿买，该款项用来支出颜家购车款、法院判决指出，会构成贪污吗？叶庆元虽未接触这个案件，“当司法太过于偏颇的时候，依伪造文书罪判颜、列出“代收民意机构薪资2018/2/5至2020/1/15（林进福）”字段，国民党民代颜宽恒于2021年台中第二选区民代补选时，另两案依贪污、就会失去民众的信任！价钱对了就成交。如果这个助理拿他自己的薪水来支付民意机构相关的费用，对此，报为民意机构的公费助理，叶庆元则认为，一审窃占土地无罪，健保费、林各6月徒刑，另查出颜以林进福当人头助理，林7年8月徒刑。

(责任编辑：{typename type="name"/})