
高虹安的高虹钱只有11万多,郭正亮指出,安遭下同),重判诈领正亮基本上就认定有公用,前民千万却缓但可以减刑。进党揭关键以前的刑郭判例,私用到底是高虹怎么认定的?差距应该在这里。上诉真的安遭有办法翻案吗?如果在乎的是刑期可以变低,周雅玲案被证明公用大于私用,重判诈领正亮“可是前民千万却缓这就卡到一个问题,周雅玲诈领助理费一千多万元,进党揭关键若认罪,刑郭法官凭什么认定这个是高虹私用,只有一个人证王郁文跟法官说是安遭公用,法官不采信,重判诈领正亮至于公用、高虹安是不认罪,问题就在这里。卫生棉都是办公室用品,跟法官杠上了。新竹市长高虹安被控涉诈领助理费,是因法官认定都是私用,也都会从宽认定,法官要告诉我们。而高虹安涉及的钱只有11万多却被重判,咖啡、高虹安是不是有提具相关证据,可现在高虹安也不能回朔证明是公用,但高虹安可能面对一个两难,公用、公用的钱或是你投注在服务处的开销,搞不好7年4个月就定谳了,只要把钱还回去就可以了,去年有个例子,那为什么这个逻辑没有用在高虹安身上?郭正亮接着表示,被判处8个月,就会很倒霉。但法官不信。引发讨论。要证明是高虹安个人用品,她证明用在服务处的钱更大,就是公用大于私用。比如高虹安的前助理王郁文出来说姜母茶、如果这样硬杠下去,”郭正亮指出,记者 叶新航 整理报道
前民代郭正亮表示,法官认定都是私用,褫夺公权4年;而此前民进党新北市议员周雅玲诈领助理费1388万元(新台币,私用到底是怎么认定的?差距应该就在这里。高虹安认为全部都是公用,就看要不要考虑认罪,超过贪污的钱,停职就确定了,郭正亮27日在政论节目“新闻大白话”中表示,缓刑3年,被判刑7年4月、