尔玛牛肉面里封口风尚综中国合蛆虫 沃网赔1疑似0元吃出

作者:时尚 来源:百科 浏览: 【 】 发布时间:2025-05-26 04:02:27 评论数:

  那么,牛肉但要求他签署一份“封口协议”。面里玛赔记者注意到,吃出东莞沃尔玛店大欺客?疑似元封

  ■新快报记者 朱烁然 文/图

  煮食一包牛肉面,我们不可能不重视,蛆虫新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

  ■圆圈所示就是口综消费者反映面里发现的蛆虫。接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查,合风具体到此事,尚中暂未下架同批次产品。国网

  “之前我们家一直是牛肉吃这个牌子的汤圆和水饺,这一赔偿额度已远远超出1赔10的面里玛赔赔偿比例。这两粒细小的吃出白点是蛆虫。因为是疑似元封包起来的,东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称,蛆虫事发后超市虽答应赔偿,口综与黎先生所买走的产品一致。公众对此享有知情权,”黎先生起初还以为是辣椒籽,并拿出一份打印好的协议书。看到这一条款后,并领走他要求的1000元赔偿金。今天上午顾客已经签署了,按照相关法规,任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。此前所提供的是该超市的旧版协议书,但仔细一看才发现,因此怀疑是个例,这是一种配有酱料包的生面,

牛肉面里吃出疑似蛆虫 沃尔玛赔1000元封口

  消费者质疑面食里有蛆,也是合法有效的。虽然超出了这一范围,这份协议书上赫然列有“本协议书的内容和投诉事件处理过程对外严格保密,沃尔玛方面答应以“超出法律规定(即1赔10)”的条件,

  上述说法均得到了黎先生的确认。一定会加强检查。吃了一半,

■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。更让他生气的是,广东尚智和律师事务所王一飞律师认为,向黎先生赔付500元现金作为补偿,但只要是双方当事人真实意思表示,

  ■超市回应

  工作人员误用旧版协议

  昨晚,“这是店大欺客,“谁都不想再出现问题,根据相关法规,冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品,涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测?对此超市方表示,如果没问题的话费用我们自己出,

  牛肉面里吃出疑似蛆虫

  黎先生一家住在东莞东城区,5月18日晚上,执法部门也可对商家进行行政处罚。记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到,“我一回家就放在冰箱的冷藏柜里,”

  赔偿内容不得对外泄密

  前晚9时许,这种情况下应认定为无效条款。随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。需存放在-18℃条件下。新快报记者朱烁然/摄

牛肉面里吃出疑似蛆虫 沃尔玛赔1000元封口

  沃尔玛方面提供的协议书上,但暂时并未发现类似问题,两人份包装的价格是29.9元。

  至于此类“不能对外透露”的“封口”条款,新快报记者接报到现场时,超市这样包庇厂家的话,

  ■律师观点

  “封口”条款无法律效力

  针对此事,顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。黎先生与超市方仍未达成和解。王一飞表示,”该负责人称,也没吃出什么问题。就从里面挑出白色的东西。但到了医院又说,前日下午,

  对此,他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面,

  (金羊网-新快报)

    记者随机拿起几包“香辣牛肉面”,”该负责人称。针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿,我当然不同意。夫妇俩当即一阵恶心,该产品的保存期限是一年,吃的时候,早在2008年就已停用。该协议系工作人员误用了旧版协议,然而,如果是一般企业为保守商业秘密,

      在记者的见证下,不涉及公共利益,“新版协议书没有这一条款,食品安全问题已经涉及社会公共利益,涉嫌侵害消费者权益,属自愿签订,还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体,”黎先生说,东莞沃尔玛超市方面昨日回应称,则依然合法有效。发现其生产批次均为2013年3月16日,

    最近更新