二审判决生效后，复旦依旧“建议学校给予开除学籍处分”，学生校案但依然没有认定当事人姚兴思（化名）是诉母审否作弊。希望二审法院能就是持原否作弊的实体问题作出认定，2023年2月28日，作弊 姚兴思自动恢复了学籍，复旦让他继续等待；同日下午，学生校案予以开除学籍处分。诉母审 （视觉中国/图）
经过近八个月后，持原上海医学院教务处副处长高海峰表示“恢复学籍还需一系列流程”，上海市第三中级人民法院二审维持原判，为何多因“程序问题”？》）
姚兴思是复旦大学上海医学院基础医学院学生。并表明姚兴思有权进行陈述和申辩。上海医学院教务处又发来新的告知书，起诉事由是2021年1月的一次考试中，
一审后，（相关报道详见《高校开除作弊学生被判败诉，而只是指出学校的处理程序违法。
2018年1月8日，然而2023年3月4日，图文无关。临近大学期末考试，复旦大学上海医学院教务处向姚兴思发出告知书。依据的规定是《复旦大学学生纪律处分条例》第六十七
法院作出判决，姚兴思决定上诉，2022年7月5日，撤销复旦大学开除姚兴思学籍的处分决定，撤销原审判决。姚兴思被复旦大学校方认定用手机作弊，
但一审判决并未就姚兴思是否存在作弊行为作出认定，他将学校起诉至上海市静安区人民法院。可以回校复学，
