同行冒用科学科学份被家身进行闻网虚假新评审
虽然没有足够的份被信息确定到底是谁冒充了自己，从而增加发表的冒用机会。他是虚假新闻其中21篇论文的通讯作者和1篇论文的合著者。也从未评审过其中任何一篇论文。同行每篇论文的评审一个或多个评审是“虚假的”，也没有解释谁可能撰写了这些评审，科学科学Bertram感到失望大于震惊，这封信未解释Malafaia从哪里找到的他提交给潜在审稿人的电子邮件地址，提交了同行评审。这意味着有多个机构的电子邮件地址。
声明并未明确说明Malafaia撰写了这些评审。瑞典农业科学大学的行为生态学家和生态毒理学家Michael Bertram收到了一则令人不安的消息——他的身份被人冒用，但这个数量仍在不断增长。”他说。可靠和透明生态学和进化生物学学会的董事会成员。如果期刊编辑在未审查电子邮件的情况下，伪造一个谷歌邮箱地址并不容易被怀疑或识别出来。头条号等新媒体平台，
“我觉得有必要让大家知道，
在过去3年，作者可以滥用这一系统，是否有人试图故意损害我的声誉并破坏我的科学事业？”
此外，这种做法在学术界通常是被认为是可接受的。该期刊出版商最终将撤回Malafaia在该期刊上发表的70多篇论文中的47篇。他们会将这些邮件转发到一个谷歌邮箱账户中，如今，这意味着其论文不再被有影响力的 Web of Science文献计量数据库编入索引，其通讯作者在多篇论文中都与案件相关。论文提交和同行评审过程存在漏洞。撤稿声明几乎一模一样，此外，作者就可以撰写并提交对自己论文的正面评审，一些资深学者有多个隶属关系，英国数据分析公司科睿唯安将该期刊“搁置”，我确实有一篇题为“开放科学”的论文。但目前尚不清楚是谁。该期刊的出版商爱思唯尔已立案调查。有人用一个写有他姓氏的谷歌邮箱地址冒充他，这桩丑闻已被公开。该期刊商还发给了Bertram一份包含约30篇已提交的同行评审的清单。”