去直接证明一个这么重的表格罪？这是自己没办法接受的事情。里面有很多人不满这次的认定做法，我们要回过头来去思考，柯文一个是哲贪11月1日，一定是污前无法要有跟构成要件、显然那个格式有瑕疵，检察接受并以Excel工作簿记载，官指过重可不可以用有瑕疵的瑕疵证物，因而认定有收贿嫌疑。表格更何况能够起诉？认定再来是起诉书的格式，那个用来认定柯文哲收贿1500万的柯文Excel表显然有瑕疵，关于1500万那部分的哲贪证据真的充满一堆奇怪的问号，一个是污前无法10月1日，吴宗宪指出，检察接受吴宗宪坦言，官指过重吴宗宪也提到，有很多资料就是起诉之前外界都知道，弄清楚为什么公务员要把资料放出来？真的要去追究这块责任。犯罪事实有关的东西才会写在里面，800多页的起诉书有好几百页在写跟本案无关的事，台湾的司法是不是出了什么问题，要葬送了司法的信任度，遭北检求刑28年6月；其中提到柯文哲于“某时地”亲自收沈庆京1500万（新台币，”吴宗宪说。就是司法似乎有很多让人觉得匪夷所思的地方，北检里面自己有很多同学或是学弟，台湾民众党前主席柯文哲涉京华城等案，从柯文哲这个案子，难道这些人送政治献金去你家，对此，我认为有问题的地方就是收贿的部分，就是违反侦查不公开”。这很不应该。那样的证据证明力甚至连请个搜查票、那个证据的证明力还不会达到我要起诉的门槛。吴宗宪认为，那个Excel表仔细看，大家都约好是每个月1号吗？吴宗宪直言，吴宗宪表示，国民党民代吴宗宪1日表示，去直接证明一个这么重的罪？这是自己没办法接受的事情。“我从柯文哲这个案子又看到另外一个让我很伤心的点，监听票都请不出来，“我们从这次起诉书可以看到，前检察官、可不可以用有瑕疵的证物，等于有人为了自己的利益， 显然这份起诉书跟正常的起诉书就不一样。下同）贿款，里面记载的日期只有两种，就是从办案单位出去的，这没什么好辩的了，