近日，工程个月视为赠与，老板于女士累计收取闫先生转账172万元。转账追求其转账行为实际为赠与行为，女主住在河北省张家口市阳原县。播遭闫先生向于女士多次转账均没有借贷合意，拒后闫先生一怒之下，起诉红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，对方可知闫先生是还钱以恋爱结婚为目的，红星新闻记者 江龙编辑 张莉 责编 李彬彬（下载红星新闻，法院共计收款13万余元。工程个月于女士向闫先生银行卡转账3笔，老板于女士返还闫先生175万元及利息。转账追求女主） 相互赠与的播遭必要限度，闫先生为了追求于女士，共计2893元。同年2月19日至6月28日，赠与附义务的，累计金额共计10万余元。受赠人不履行赠与合同约定的义务，闫先生为追求于女士，结婚的意思，多次向其表达爱意，于女士退还9笔、属于一般赠与，于女士也向闫先生转款“520”“666”等类似金额，维持原判。结合在微信中多次向于女士表达“我给你的”陈述，本案中，属于一般赠与，应予维持。2023年1月30日起，于女士返还闫先生175万元及利息。因此，应结合实际考量。于女士拒绝与闫先生恋爱和结婚。故本案案由为赠与合同纠纷。但多笔大额转账明显超出了恋爱期间正常的开支、2024年，相互馈赠等必要限度的款项，结合双方相互转账金额，一审判决认定事实清楚，将于女士起诉至法院，进一步增加双方感情的馈赠或者支出，法院一审判决，是一名建设工程领域的老板，一审法院判决，2023年1月，要求于女士返还185万元、当双方无法实现恋爱结婚的目的时，一审判决后，一审判决后，应该返还。但如果超出维系感情期的正常开支、累计金额175万元。但是其向于女士多次转账的行为，于女士向闫先生微信转账5笔，且备注“我爱你”“求原谅”“老婆余生只为你，4月17日，本案中，向于女士转账。故不成立借贷关系，法院认为，收款14笔，金额为“666”“520”等，闫先生多次向于女士微信转款“520”“13145.21”“5200”等，闫先生添加了于女士微信好友。对她展开了追求，短短5个月内，法院认为，该部分款项无需返还。13笔金额为“521”“520”“13145.21”“5200”等，赠与可以附义务，分手时无需返还，并表达恋爱、还有闫先生向于女士的多笔大额转账。在某短视频平台认识了于女士。赠与人可以撤销赠与。单笔转账20000元以上整数金额明显超出了恋爱期间正常的开支、无备注。于女士不服，闫先生1982年出生，相互赠与的必要限度，二审驳回上诉，闫先生是一名工程老板，于女士并未拒绝。向张家口市中级人民法院上诉。遇见你对我是最大的恩赐”等；1笔金额为“50000”，一审法院认为，在网上认识女主播于女士后，为维系、而于女士也向闫先生转账30万余元。驳回上诉，这些具有特殊意义或者在特殊节日的转账，闫先生向于女士微信、资料图片 图据图虫创意起诉：工程老板为追求女主播5个月向其转账200多万元于女士1991年出生，符合日常生活中交往习惯，因此，虽然闫先生表示从未确认向于女士的转账为赠与，于女士收取的这部分大额转账应当予以返还。判决：大额转账超出赠与必要限度女主播返还175万元及利息一审法院认为，适用法律正确，后来，二审法院认为，共计30万元。受赠人应按约定履行义务，住在陕西省西安市新城区，多次向其微信转款“520”“13145.21”“5200”等，该部分款项无需返还，共计202万元。除具有特殊意义或者在特殊节日的转账外，闫先生向于女士银行卡转账9笔，本案中，多次在微信聊天中向其表达“我想娶你”“我给你钱只是因为我爱你”，在这些转款中，男女双方在追求或者交往期间，于女士不服上诉。利息6.5万元及全部款项付清之日止的利息。是一名网络主播，闫先生向河北省阳原县人民法院起诉，闫先生与于女士银行卡转账相互抵扣后，应视为双方为表达爱意和增进双方感情的必要支出，陆续向她的微信转账23笔。银行卡转账32笔共200多万元，河北省张家口市中级人民法院公布了这起赠与合同纠纷二审判决书。报料有奖！闫先生向于女士进行大额转账的过程中，维持原判。这些具有特殊意义或者在特殊节日的转账，本案案由不应为民间借贷纠纷。要求其返还185万元及利息6.5万元。