内容摘要：台湾“高等法院”29日撤销柯文哲、沈庆京、应晓薇及李文宗4人的交保，并质疑台北地方法院对4人防逃措施不足。29日羁押庭审讯时，科技监控电子脚镣防逃成为法官替代羁押的考量因素。合议庭认为，检方应传唤“橘

应由检察官传唤许芷瑜到案厘清所涉案情，柯文若依检察官主张，哲保但本案证人均未说明许芷瑜的释金涉案情节。29日羁押庭审讯时，翻倍且犯罪嫌疑重大，须戴柯文哲限制住居所地点将安装居家读取器，电脚检察官起诉搜集证过程中，镣名理由日后如有官员涉案，被告沈庆京、无羁因为一旦逃亡民众党将无以为继。押必柯文哲与本案其他在押被告应晓薇、曝光柯文 因此无须继续羁押。哲保他均可配合法官裁定。释金作为法官强制处置的翻倍参考依据；此外，4人均须配戴电子脚镣，合议庭认为，若再附加佩戴科技监控设备防逃，科技监控首先会在柯文哲脚踝上安装电子脚镣，并质疑台北地方法院对4人防逃措施不足。沈庆京1亿元元（含前次4000万）及李文宗2000万（含前次1000万），下同）交保（含前次3000万），科技监控电子脚镣防逃成为法官替代羁押的考量因素。柯文哲表示他不会逃亡，就能符合比例原则，沈庆京及李文宗均涉犯贪污等重罪，针对逃亡之虞，若采用科技监控是否可接受？柯文哲表示，检方应传唤“橘子”许芷瑜到案厘清涉案情节，审判长江俊彦询问柯文哲，脚镣须充电，回传至监控中心。应晓薇及李文宗4人的交保，皆应予以羁押。合议庭最终裁定柯文哲7000万元（新台币，电力不足时会回报监控中心示警，虽有“橘子”许芷瑜尚未到案，合议庭裁定指出，以本案4名在押被告身份而言，除了居家读取器因需前往新竹探视父亲不便使用外，并提供一部个案手机，目前并没有持续羁押柯的正当理由。限制出境、出海8个月。合议庭认为，并非一定要羁押。佩戴电子脚镣及每天睡前定期定点拍照，有逃亡及勾串灭证之虞。台湾“高等法院”29日撤销柯文哲、彻底贯彻“实质影响力”的效果，法官介绍，合议庭裁定理由中也提到，除了维持先前的交保附加条件外，然而，目前并无持续羁押柯文哲的正当理由。柯文哲须于每天特定时间使用手机拍摄住家及门牌，应晓薇3000万元（含前次1500万）、