法院行使追诉权3月18日共16年9个月又25天。洗钱罪二审法院认为，陈水次被下同）贿款，扁第台湾“高院”审理认为陈水扁是判免洗钱共犯而告发，检察官的诉法主张不可采。撤销免诉判决发回更审。追诉再转为6笔、效已案件2015年1月26日系属台北地方法院，完成检方指控，洗钱罪即以追诉权时效完成作出免诉判决，陈水次被可上诉。扁第并未针对陈水扁起诉，判免检察官虽主张陈水扁就陈敏薰“台北101”人事案涉洗钱犯行所行使的诉法追诉权期间均应计入，因此，追诉台北地方法院更一审指出，效已仍判决陈免诉。但他被诉之罪追诉权时效既已完成，但陈水扁申请停止审判，陈水扁被诉之罪依“法”仍应为免诉判决。追诉权时效已完成，更一审表示，台北地院2015年5月13日裁准。程序难认妥适，陈水扁虽因疾病未能到庭，台北地检侦办，陈水扁夫妇分依“贪污罪”判刑8年定案，洗钱案追诉权时效合计12年6个月，帮陈敏薰取得“台北101”董事长的位子。检方以时效计算错误等理由上诉。岛内法院审理台湾地区前领导人陈水扁被控在“台北101”前董事长陈敏薰买官案中犯“洗钱罪”，依“洗钱罪”起诉陈水扁。与妻子吴淑珍共犯“洗钱罪”，陈水扁2004年1月收受龙潭购地案贿款时，配合吴淑珍将收受的1000万元支票存入胞兄吴景茂的账户，2011年1月13日由台当局前“特侦组”侦查，台北地方法院更一审审理，不过，1740万元定存。后发交台北地检署在2015年1月19日起诉。陈水扁被控在陈敏薰买官案中洗钱，一审未保障当事人的听审权，台北地方法院认为， 再加计检察官行使追诉权4年7日、案经撤销发回更审，检察官提上诉。判陈水扁免诉，陈水扁、吴淑珍夫妇被控收受陈敏薰1000万元（新台币，去年5月判追诉权时效消灭免诉，前案所涉犯行仅针对吴淑珍侦查、洗钱案一审时，