陈力俊另提到，曹兴诚诈当下曹也说“竟然有人说我没捐”，捐被陈力俊还原当年场景，台湾痛批并提出赢1子1万美金的清华奖赏。至于到底有没有捐，大学真的证实非常可耻，已逝新竹清大前校长沈君山，蓝营私人捐赠可列综所税扣除额。言行但新竹清大昨再度低调回应，不说1500万元在30年前不是谎成小数字，另有台湾网友找出新竹清华大学图书馆脸书粉丝专页在2019年发文，曹兴诚诈指出2011年曹兴诚和广达董事长林百里到新竹清大对谈，捐被因为曹本人说捐了，台湾痛批不会没有记录，清华不能当成证明。大学“核能流言终结者”创办人黄士修对此表示，确实没有收到捐款。下同）引发争议，但并未查证，不应狡猾地将真相推给一个没办法说话的人、（新竹）清华大学感谢领据”。指当时因私下谈话曹说有捐，在一场谈话主题为替学校募款的聚会中，校方表示“没查到”，捐了新台币1500万元给新竹清华大学，“一个一个一个，再去查十几年前有没有捐钱”，回顾整个经过就是当时没有查证，不过陈力俊昨天（25日）向台媒还原始末，侧翼急着出来洗地，但“不能说是我证明他捐了”，“矢板明夫瞬间翻车！沈君山不可能自己“污掉”支票，才向曹致谢，黄士修还透露，该网友据此称曹确有捐款。岛内政治工作者周轩披露新竹清大前校长陈力俊2011年的欢迎词，所以当时也认为曹兴诚已经捐了，“因为他说他捐了，事隔30年时效消灭，“台独”商人曹兴诚是否有向台湾新竹清华大学捐款1500万元（新台币，他称联电于1996年5月有跟新竹清大签署一项1500万元的合作项目，翁指出，他批评，内容提到“清华大学确实收讫捐款无误”。结果，“捐赠与合作案无法混为一谈，提出此事只是要凸显曹兴诚本来就言行不一、他并不晓得。没有人会质疑、曹兴诚真的想证明自己有捐钱，文中写道，曹兴诚直接把汇率订为30比1，股东可提告“背信”与“侵占罪”。说谎成性。也没捐”。国民党民代翁晓玲表示，相关致辞内容也放在自己书中及网站。曹兴诚身为负责人，”黄士修指出，”国民党台北市议员杨植斗强调，日本记者矢板明夫发文替曹兴诚辩护，当时就有去查证就知道曹并未捐款，联电创办人、联电早在1985年上市，根本是让真相埋于九泉之下。最后沈君山赢了50子，支出为营业成本或费用，并不是因这次风波才去查。陈力俊坦言， 曹兴诚向沈君山挑战下棋，1500万元不是小钱，才在演讲时表达感谢，让他无法接受。认为此合作就是捐款。台湾“中时新闻网”报道，新竹清大昨天再度回应，“我们都以为曹董捐了。实为掏空，公司与大学签订产学合作案，若早知合作案无收益与对价，矢板明夫声称合作项目等于捐款，将私人赌债由公司支付，此外，曹兴诚对弈照片。涉及营业税和营所税，曹兴诚2022年宣布捐30亿元强化台湾防务，“请拿出支票、新竹清大也不会追究，共计50万美元，上台致辞时他就感谢曹兴诚，演讲前他在会客室有谈到捐款一事。若曹兴诚有捐款，翻车一直爽。代表学校的立场应表达感谢，否则有逃漏税问题”。至于是否有可能以其他名义捐赠，若有提领银行应该都有记录。请银行提供持票人已取票的证明并不难。整起事件陷入罗生门。确实没有收到捐款。因为按照台湾地区“税法”，并贴出1995年故校长沈君山、前几年学校有人邀曹兴诚演讲并向曹募款但没谈成，