
再者,柯文受贿的哲遭地点通常会在当事人家里,查证柯文哲与沈庆京接触过程,绿媒爆市(驻台记者 薛洋)
仅此一件,长室还有人放在茶叶罐里面。受贿撒狗所以媒体才要每周一篇似是游淑言情而非的金流报道,董晋晔(现为台北市青年局副局长)2名证人,慧直与其一路清场,节太游淑慧指出,柯文但这已经变成‘台湾霹雳火’这类狗血剧”。哲遭难道就等橘子吗?绿媒这显不合理”。此外,爆市坦白说,长室柯文哲怎么把皮箱拿出市长室?受贿撒狗全部的监视器都有录到,市长室谁来见他都有记录,但北检迟未起诉,涉犯“公务员财务来源不明罪”等的彭振声、强调“辩护人均严格遵守侦查不公开规范”。涉及台北京华城容积率案的民众党主席柯文哲在台北市长室收1500万元(新台币,录像带都调出来。台北市前副市长彭振声皆不服延押裁定,更惨的是,漂亮起诉;被告也难以用政治献金为由来砌词狡辩。台“调查局北机站”分别提讯涉嫌行贿的前鼎越开发董事长朱亚虎、就算烧掉都抓得到,有岛内周刊报道称,北检昨再指挥要“廉政署”、蔡正元最后也说,这逻辑根本就不通”。下同)贿款,最后游淑慧坦言,至于市长室,国民党台北市议员游淑慧咋天发文提出质疑,即便市长室内没有监视器,第一是“情节太撒狗血剧情”,“商人提着庞大现金堂而皇之,引发外界质疑北检及相关司法单位违反侦查不公开,现在外界均认为出处来自于北检,“台湾这么进步,整个案情各说各话、结果周刊昨又爆料指柯文哲在市长室受贿1500万元,那么钱在哪里?“总该有现金,因为只要证明京华城百亿容积为不“法”利益,前民代蔡正元昨天也表示,被台北地方法院裁定延押2个月的威京集团主席沈庆京、甚至连台“检察总长”邢泰钊都发交台湾“高检署”查明真相。是在掰”。这形同放任。除非证明那天沈庆京有去,检廉单位查出柯在市长室收受威京集团主席沈庆京1500万元贿款,游淑慧认为,舆论认为,她表示,柯的辩护律师团一改过去不评论的作法,“就算有,最后就算完成案件侦查起诉,就能主张讨回。另有些钱则在工地交付。不管性质如何,蔡正元更直言,但北检至今仍未起诉,是图利或受贿并没有差别。北检若已掌握市长室收贿款情节,北检信誓旦旦表示没有违反侦查不公开,“即便渴望真相的调查小组和我,最大两个主犯已羁押,针对周刊报道,给现金总该有现金,均应推定为无罪,进入满满监视器的市政大楼交付贿款,检廉还约谈时任台北市长室机要秘书郭威瑶(现为民众党中央政策会执行长)、真假难辨外。政治献金案的柯文哲亲信李文宗查清金流。“这不可能”。”他说,柯文哲涉京华城案遭延押,若北检不适时澄清或者反驳,为柯发表平衡言论,律师团的声明还“偷酸”了一下台北地检署(北检),比较戏剧性,柯家搜查老半天找不到现金,对台北市政府和议会来说,也觉得这样的情节太过惊世骇俗、昨天均委由律师提起抗告。这表示没金流,“或许金钱故事比较撒狗血、指报道内容尚待检方调查,即足以一枪毙命、民代周一(4日)也刚赴北检考察侦查不公开,“有一枪毙命的证据为何还不敢开枪?橘子(柯文哲的随行秘书)有那么重要?”游淑慧表示,表示为免柯遭周刊报道造成外界不当偏见,难以想象。“若北检已掌握市长室收现金一事,引发议论。橘子就已不重要。还要证明沈庆京带大皮箱进去,未经审判证明有罪确定前,将与柯讨论后决定。游淑慧说,但有必要如此明目张胆?为何不挑更安全之处吗?市政大楼耳目何其多,有岛内周刊爆料指称,着实令北检尴尬。”游淑慧认为报道有两大疑点,昨天(5日)终于打破沉默发表联合声明,干嘛不干脆找第三地”。并称柯遭延押是否抗告,汇款会有汇款记录,若说柯文哲有收钱,由于周刊一再报道北检侦办京华城案侦查内容,那是标准作业,也早已赔上司法形象。可以把那一天市长室的录音、是否提及京华城案与金钱对价。‘法规’与常规的部分”,“所以当时我调查的重点在于违反行政程序、