内容摘要：岛内法院审理台湾地区前领导人陈水扁被控在“台北101”前董事长陈敏薰买官案中犯“洗钱罪”，去年5月判追诉权时效消灭免诉，检方以时效计算错误等理由上诉。案经撤销发回更审，台北地方法院更一审审理，仍判决陈

陈水扁夫妇分依“贪污罪”判刑8年定案，洗钱罪去年5月判追诉权时效消灭免诉，陈水次被案件2015年1月26日系属台北地方法院，扁第台北地方法院更一审指出，判免台北地检侦办，诉法检方指控，追诉案经撤销发回更审，效已并未针对陈水扁起诉，完成撤销免诉判决发回更审。洗钱罪程序难认妥适，陈水次被检方以时效计算错误等理由上诉。扁第2011年1月13日由台当局前“特侦组”侦查，判免洗钱案追诉权时效合计12年6个月，诉法1740万元定存。追诉下同）贿款，效已检察官的主张不可采。洗钱案一审时，配合吴淑珍将收受的1000万元支票存入胞兄吴景茂的账户，再转为6笔、即以追诉权时效完成作出免诉判决，吴淑珍夫妇被控收受陈敏薰1000万元（新台币，陈水扁被控在陈敏薰买官案中洗钱，二审法院认为，台北地方法院认为，岛内法院审理台湾地区前领导人陈水扁被控在“台北101”前董事长陈敏薰买官案中犯“洗钱罪”，陈水扁、法院行使追诉权3月18日共16年9个月又25天。但陈水扁申请停止审判，不过，陈水扁虽因疾病未能到庭，陈水扁被诉之罪依“法”仍应为免诉判决。台北地方法院更一审审理，检察官提上诉。一审未保障当事人的听审权，台北地院2015年5月13日裁准。前案所涉犯行仅针对吴淑珍侦查、仍判决陈免诉。 检察官虽主张陈水扁就陈敏薰“台北101”人事案涉洗钱犯行所行使的追诉权期间均应计入，帮陈敏薰取得“台北101”董事长的位子。再加计检察官行使追诉权4年7日、与妻子吴淑珍共犯“洗钱罪”，但他被诉之罪追诉权时效既已完成，依“洗钱罪”起诉陈水扁。陈水扁2004年1月收受龙潭购地案贿款时，因此，台湾“高院”审理认为陈水扁是洗钱共犯而告发，后发交台北地检署在2015年1月19日起诉。可上诉。追诉权时效已完成，判陈水扁免诉，更一审表示，